Строительное оборудование

Зaкрыть
 
 

368-2 Угoлoвнoгo кoдeксa) или дeклaрирoвaния нeдoстoвeрнoй инфoрмaции (ст. «Прoвeркa НAБУ мoeгo имущeствeннoгo сoстoяния и всex другиx oбстoятeльств, излoжeнныx в oбрaщeнии, являeтся нeпoлнoй, a вывoд пo ee рeзультaтaм нeквaлифицирoвaнным из-зa тoгo, чтo не отражено: правильно или неправильно, полно или неполно, достоверно или недостоверно указано мной сведения о моем имущественном состоянии в декларациях за 2013-2015 годы. Но это было все же до обнародования электронных деклараций украинских чиновников, на фоне которых «коррумпированность» Шокина сразу померкла. Журналисты утверждали, что Гриневич имеет с Виктором Шокиным общую дочь. Основанием стало чисто формальное объяснение — прокурор не мог и не обязан был вносить в декларацию имущество не проживающих с ним родственников (в данном случае — 3-х летней дочери и ее матери), поскольку заполнял бумажную, а не электронную декларацию. Через некоторое время спецпрокуратура установила, что все задекларированные сведения за 2013-2015 годы проверены уполномоченными органами в законный срок и соответствуют официально полученным доходам Шокина из источников в Украине. На тот момент коррумпированность Генерального прокурора Шокина казалась американцам чем-то из рода вон выходящим. Такое объяснение или оправдание не сняло вопросов к Виктору Шокину. 366-1 УК Украины). Более того, как стало известно из публикаций ряда СМИ, совсем недавно Виктор Шокин и вовсе решился на беспрецедентный шаг – лично обратился в Специализированную антикоррупционную прокуратуру (САП) с просьбой провести расследование в отношении самого себя! Немного предыстории. Осенью нынешнего года Национальное антикоррупционное бюро по обращению народного депутата Мустафы Найема провело тщательную проверку на предмет возможного декларирования недостоверной информации и незаконного обогащения экс-генпрокурора Виктора Шокина. Бумажной декларацией такие тонкости не предвидены. Причиной обращения стали публикации в СМИ, в которых показывалась обширная недвижимость за рубежом некой Оксаны Гриневич. Но теперь это мало кому интересно. Источник: From-ua По всей видимости, пока он занимал высокое кресло и мешал многим, против него велась целенаправленная кампания по дискредитации. Таким образом, СМИ пришли к выводу, что реальный собственник недвижимости Гриневич — бывший украинский Генпрокурор Виктор Шокин. Да и сам Шокин был замечен выходящим из дома в селе Заборье, принадлежащего Гриневич. О подробностях давления на украинского президента американский политик сообщил в интервью изданию Atlantic. А главное, нет ответа касательно того, что если бы я заполнил электронную декларацию, а не бумажную, то внесенные мной данные отвечают или не отвечают действительности, являются ли они достоверными или нет, и выполнил ли я все требования, предусмотренные законом при заполнении деклараций за 2013, 2014 и 2015 годы?», — пишет в обращении Шокин на имя руководителя недавно созданной Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Назара Холодницкого. А после увольнения, когда волны стихли, оказалось, что громкие обвинения в коррупции и незаконном обогащении – это мыльный пузырь. Таким образом, САП также не установила обоснованных данных и оснований для начала расследования по фактам незаконного обогащения (ст. В итоге получается, что большая часть растиражированной СМИ информации о «несметных богатствах» и «тайной жизни» Виктора Шокина не нашла подтверждения. При этом, он не вносил эту недвижимость в декларации, а значит — нарушал украинское законодательство. НАБУ в результате проверки пришло к выводу: никаких нарушений в действиях Шокина не обнаружено.
на почту» title=»Отправить на почту»>

Отправить

В августе 2016 года вице-президент США Джо Байден заявил, что увольнение генерального прокурора Украины Виктора Шокина (занимал этот пост с 10 февраля 2015 года по 3 апреля 2016 года) с должности произошло после того, как американец лично пригрозил президенту Украины Петру Порошенко оставить Киев без миллиардного долларового займа.