Мед против пчел, или о роли младореформаторства и грантоедства в Украине

Пeрeфрaзируя извeстнoe вырaжeниe дрeвниx, мoжнo с увeрeннoстью гoвoрить, чтo в Укрaинe нaступилo врeмя рaзбрaсывaть кaмни из тex куч рeфoрм, кoтoрыe сoбрaлись в нaшeй стрaнe зa пoслeдниe нeскoлькo лeт.
нa пoчту» title=»Oтпрaвить нa пoчту»>

 

Oтпрaвить

 

Зaкрыть
В этoй связи вспoминaeтся, кaк eщe сoвсeм нeдaвнo бывший пoсoл СШA в Укрaинe Джeффри Пaйeтт oтмeчaл рaбoту «двуx oтвaжныx рeфoрмaтoрoв», выписывaя дифирaмбы в aдрeс зaмa гeнпрoкурoрa — прoкурoрa Oдeсскoй oблaсти Дaвидa Сaквaрeлидзe и зaмa глaвы ГПУ Витaлия Кaськo. Вoт лишь нeскoлькo зaгoлoвкoв из вчeрaшнeй лeнты нoвoстeй: «Глaвным люстрaтoрoм Укрaины нaзнaчили 23-лeтнюю Aнну Кaлынчук», «Нoябрьский сaммит мoжeт пoдтвeрдить выдeлeниe eщe 15 миллиoнoв eврo нa пoддeржку aнтикoррупциoннoй прoгрaммы в Укрaинe» и «23 нoября сoстoится пeрвoe зaсeдaниe Oбщeствeннoгo сoвeтa дoбрoчeстнoсти». Я жил в мнoгoдeтнoй сeмьe, был стaршим, мои родители нигде не работали, поэтому я вынужден был кормить свою семью, и это, по моему мнению, был приемлемый способ», — сказал Хмара, добавив что судимости ему удалось погасить и вспоминать о них общество не должно. Для понимания того, что такое РПР, достаточно лишь глянуть, на этот баннер, в котором рассказывается, кто и почему должен идти в судьи нового Верховного суда Украины, кандидатов в который как раз и будут проверять «общественники» из Transparency International. Например, мы уже писали о Романе Маселко, который в момент подачи документов на конкурс в Совет доброчесности был уличен в вольном отношении к разного рода обязательствам и отчетностям. По его мнению, назначение Касько значительно усилит возможности организации для достижения стратегических задач. «Ключевым аргументом в поддержку кандидатуры Касько стали его высокие профессиональные качества и огромный опыт в расследовании дел, связанных с коррупционными преступлениями бывшего Президента Виктора Януковича и его окружения, а также с возвратом коррупционных активов, — отметил тогда председатель правления Transparency International Украина Андрей Марусов. А после частных предложений сотрудничать с этими активистами вообще возникают сомнения в том, действительно ли такой «доброчестный» этот Совет и не является «реформа судов» на самом деле перераспределением власти и борьбой за сферы влияния», — подытожил Шевчук. Жаль только, что на сайте нет конкретных цифр и результатов проведения этих проектов. 1 официальный представитель Transparency International – Евгений Черняк – входит в состав Совета общественного контроля при НАБУ, и целых 5 представителей от этой организации вошли в Общественный совет доброчестности при ВККС — Жернаков Михаил, Маселко Роман, Титич Виталий, Варишко Петр, Соловьева Марина и Смирнова Екатерина. Есть у нас такой слой общества, который очень любит деньги, но очень не любит работать. Ответ на этот вопрос заключается в таком известном на постсоветском пространстве понятии как «грантоедство». Ибо откровенная ложь, замешанная на сенсационных заявлениях, перенасыщенных словами «коррупция и ретрограды» очень дорого обходятся нашему государству. В «новой» декларации адвоката Маселко общественность не пропустила тот факт, что адвокат дополнительно фиксирует имущество, которое в «первой» декларации за 2015 год не было указано. То есть фактически, антикоррупционные организации в нашей стране стали продолжением самой коррупции, а противодействие коррупции – это такой же бизнес, как и сама коррупция. Они этого не скрывают. Но ведь по логике каждая общественная организация должна голосовать одним голосом за какого-то конкретного кандидата, исходя из каких-то своих убеждений. Среди них – фонд «Відродження», ЕС, посольство США, Великобритании, Нидерландов. Иначе как коррупция или договорняк такое положение вещей назвать трудно. Более того, нынешний исполнительный директор Ярослав Юрчишин пришел в Transparency International Украина именно из РПР. Есть только общие расходы, например, за 2015 год. Более того, при беглом изучении поданных деклараций у общественности возникли подозрения, что Маселко гипотетически указал в «первой» декларации и недостоверные данные о своём реальном месте проживания. Чтобы понять, что это за задачи такие, следует рассказать об организации более подробно. А второй переквалифицировался в адвокаты и всплыл почти по профилю – став членом правления неправительственной организации Transparency International Україна. Исходя из этого, у «Вектор ньюз» есть несколько риторических вопросов:
— сколько еще миллионов долларов будет впустую потрачено на «грантоедов», основной задачей многих из которых является освоить деньги, а не дать результат? Но если при Брежневе «общественниками» делались в основном люди преклонного возраста, находящиеся в легком маразме, то сегодня это, как правило, «молодые, красивые и продвинутые». Но не только судебной реформой активно занимаются «наши уважаемые» антикоррупционные организации. Но при этом состав учредителей не изменился, а он также может о многом рассказать. Но уже весной 2016 года оба они растеряли весь свой реформаторский пыл. Грантодателям было достаточно создать ряд абсолютно искусственных и подконтрольных организаций на территории Украины. Сколько будет семь умножить на девять, они, правда, не знают, а как нам жить правильно – в этом они эксперты. Первый был привлечен к дисциплинарной ответственности и уволен со своих должностей с мотивировками «за грубое нарушение правил прокурорской этики» и «ненадлежащее исполнение служебных обязанностей». Об одном из таких случаев недавно рассказал адвокат Алексей Шевчук: «Грантополучатели, общественные активисты, которые занимаются «реформированием» судебной системы, а также адвокаты с отрицательной репутацией подрывают основы судопроизводства, в том числе, и через дискредитацию Совета доброчестности». Например, до того как активно заняться общественной деятельностью и борьбой с коррупцией, перебравшийся из России (Республика Коми) в Кировоград Алексей Хмара промышлял на другом поле, а именно, занимался взломом и кражей квартир, реализовывая нажитое добро на местных рынках. А внезапно появившиеся эксперты, именуемые представителями гражданского общества, которые не получили от него полномочий, должны задуматься, что грязь, которой они так обильно поливают свой народ, зарабатывая тридцать серебренников, останется на них навсегда. «Они работали юристами в частных компаниях и государственных учреждениях, и, в отличие от «полевых» судебных юристов, совсем не владели ситуацией в судах страны изнутри. «Сейчас как минимум два члена действующего Совета доброчестности сконцентрировали свое внимание на одном из судей. Комментируя свою судимость он заявил: «Действительно, в 1998 году, когда мне было 17 лет, у меня случился инцидент с квартирной кражей. — почему реформаторами и борцами с коррупцией зачастую выступают никому не известные представители одних и тех же организаций? И понял этот момент не один только Хмара. И направить денежные потоки на стимулирование развала судебной ветви власти с побочным отмыванием части средств в нужные карманы», — отмечает Шевчук. А тот же адвокат Шевчук уверен, что некоторые члены Совета уже используют схему давления на судей через уголовные производства, или поливают грязью кандидатов в ВСУ, лишь бы найти возможность личного контакта со своими «жертвами». Своих доноров Transparency International указали на официальном сайте. Кроме того, помимо «внешних» доноров, у псевдоантикоррупционеров есть и внутренние контролеры, которые используют их для борьбы со своими оппонентами. Адвокаты же с негативной репутацией начали искать пути расправиться с конкретными представителями судебной ветви власти и свести счеты с отдельными персоналиями. Этим «кабинетным бойцам» очень хотелось признания, публичности и влияния на судебную ветвь власти. Как же после краж, судимости, разбирательств с милицией и прочих криминальных дел человек смог обойти закон, общественное внимание и возглавить «борьбу» с коррупцией? Как их только не называли в СМИ – и младореформаторами, и активистами, и общественными деятелями. В частности, когда в апреле 2016 года адвокат «Автомайдана» проявил желание поучаствовать в конкурсе на очень важную должность, то среди прочих документов он подал декларацию об имуществе, доходах, затратах и обязательствах финансового характера (за 2015 год, далее — «первая» декларация). По мнению юриста, после революционных событий «in-house юристы» быстро начали искать пути адаптации к реалиям судопроизводства и попытались создать иллюзию владения проблематикой судебной ветви власти. По его словам, в когорту активистов, решивших заниматься реформированием судебной системы, попали люди, «которые на практике были достаточно далеки от реалий судопроизводства». А некоторые и вовсе растеряли клиентов из-за собственной жажды наживы», — отмечает Шевчук. А всему виной определенный тип украинцев. Объективно это обусловлено следующим: каждая из общественных организаций, участвующих в голосовании, по логике закона и процедуры голосования, как таковой, естественно так или иначе оппонирует другим участникам голосования, имея собственные интересы и собственное видение состава кандидатов (членов Совета доброчесности). Эти факты биографии Хмары всплыли в самый неподходящий момент, когда он в июне 2015 года должен был быть назначен членом комиссии Национального агентства предотвращения коррупции. Также в волну «судебных реформаторов» попали и некоторые адвокаты, давно уже потерявшие уважение коллег и сообщества. На сегодняшний день с коррупцией борются, по меньшей мере, 14 общественных организаций. В итоге можно сделать только один вывод — пора уже отказаться от виртуальной реальности и популизма, технологий лжи и абсолютной уверенности «антикоррупционеров» в собственной правоте. Далее. Также пришло время понять, куда и зачем эти камни будут метать сегодня. И первым, и вторым было совершенно безразлично, кого выбрать себе в подопытные и какой материал использовать для внедрения целей и задач, которые были поставлены далеко за пределами Украины. А как говорят – гладенько и с пафосом, ведь все-то они знают. — если ты выходишь на акцию протеста и берешь за это 150 гривен, ты – «титушка», но если ты получаешь миллионный грант и по указке донора организовываешь митинг, то ты не «титушка», ты – общественный деятель, болеющий за судьбу страны? А вот при подаче документов в Совет на свет всплыла уже новая декларация, но за тот же 2015 год (далее — «новая» декларация). Так, фактически отцом-основателем и бессменным руководителем до лета 2016 года был Алексей Хмара (с 1 июля 2016 года покинул пост исполнительного директора Transparency International Украина, пояснив это желанием «сделать паузу и посвятить свое время здоровью и родным»). Если анализировать сообщения в СМИ, то они проводят просто мега-активную антикоррупционную деятельность. Но зато среди партнеров очень часто встречается «Реанимационный пакет реформ». Так случилось, что обе эти декларации попались на глаза журналистам. Самое интересное, что некоторые из «общественников» так хотели «бороться с коррупцией», что участвовали в конкурсе в Совет доброчесности и от других организаций, чтобы, уж как говорится, наверняка. Кстати, в этой связи примечательно, что сегодня одним из первых на повестке дня Совета доброчесности как раз и будет рассматриваться вопрос, кого из судей будут наказывать первыми. На псевдоантикоррупционные организации имеют влияние международные доноры с одной стороны, и политики, чиновники – с другой стороны. «Весь этот средневековый шабаш стал полезным и для политических бойцов с мнимой коррупцией в судах, и для их грантодателей. Кстати, интересный момент, через несколько дней после после того как стало известно, кто войдет в состав Совета доброчесности, Transparency International инициировало ряд изменений в своем уставе – сменив контактные телефоны и переехав из Кировограда в Киев. Но при том раскладе, что мы видим, получается, что как минимум Автомайдан, Transparency International и Общественный люстрационный комитет голосовали за одних и тех же людей, искусственно увеличивая и без того мало количество голосов. И это только в столице. Они любят поговорить и покрасоваться, за что требуют к себе финансового и человеческого внимания. Источник:   vnews.agency Согласно информации на официальном сайте организации, всего за время ее существования в направлении проведения эффективной антикоррупционной политики реализовано (реализуется) целых 38 проектов. Быть может Украина — это страна возможностей как США в период бурного роста? — можно ли говорить о независимости и незаангажированости общественных организаций, если для получений гранта за ними должен стоять какой-то чиновник? По его поводу в Сети можно найти весьма интересную информацию. Цвет нашего общества, ленивые и необразованные, правда, но зато какие красивые. Например, Титич, Маселко и Соловьева также проходили и как кандидаты от ОО «Автомайдан», Жернаков – от Центра политико-правовых реформ, а Варишко и Смирнова – от Общественного люстрационного комитета. Для это нужно всего лишь стать общественным деятелем, и осваивать донорскую помощь из заграницы через общественные организации. Акции гражданских активистов зачастую приурочены к приезду представителей спонсоров или моментам составления финансовых отчетов о потраченных средствах. Тот же Юрчишин, не успев стать директором Transparency International во всеуслышание заявил о том, что «должен сказать представителям глобального Transparency International, людям, которые очень влияют на инвестиционный рейтинг страны, о том, что наш президент не держит слово», комментируя запуск системы е-декларирования в начале осени 2016 года. Что удивительно, при всей своей разноплановости эти новости просто пронизаны несколькими взаимодополняющими идеями «фикс»: 1) молодым везде у нас дорога, 2) мы наш, мы новый мир построим, и 3) бабло побеждает зло. Только вам сами представители Transparency International к декларированию чего бы то ни было относятся весьма поверхностно.

Комментарии и уведомления в настоящее время закрыты..

Комментарии закрыты.